Regular globalización / No regular globalización: 2 enfoques

 Una globalización con reglas, fomenta el intercambio de bienes, creando valor para todos. Para ello deben existir instituciones supranacionales que hagan cumplir las reglas. Una globalización mal regulada, puede ser proteccionismo encubierto, con dumping y acciones geopoliticas y geoeconómicas

Clinton consideraba que la integración de China en el capitalismo global haría que cambiase su modelo político "China no está aceptando importar + productos nuestros: está aceptando importar uno de los valores más preciados de la democracia: la libertad

https://www.iatp.org/sites/default/files/Full_Text_of_Clintons_Speech_on_China_Trade_Bi.htm  (1)

"Esta visión ha pasado a la historia, fundamentalmente por el cambio en las relaciones de poder. La interdependencia se ha convertido en un arma. La adaptación de los países a este nuevo contexto es clave, de ahí las modas: autonomía,derisking, decoupling,friendshoring.."Juan Vazquez

https://twitter.com/artjvrojo/status/1752024821074932178 

EEUU, principal promotor de la globalización comercial, ha cambiado su enfoque: impone restricciones a China y fomenta su política industrial nacional. 

 China anticipa y responde a estos cambios globales con iniciativas como "Made in China 2025" o el "Standards 2035"

Para otros países, adaptarse a este nuevo paradigma puede ser más difícil. Alemania, por ejemplo, ha cimentado su modelo productivo sin tener en cuenta aspectos de seguridad y autonomía (Rusia, China, EEUU...).

 Ver trabajo de Sander Tordoir -Senior economist@CER_EU-. Eurozone macroeconomic policies | institutional development of EMU

In a new study, we analyse the Europe’s ‘de-risking’ agenda through the lens of the key dependency of the EU economy: relationship with . The de-risking toolkit falls short of the geo-economic risks the EU faces, which today’s Commission proposals don't address.

En respuesta a la vulnerabilidad externa de su modelo económico, la UE ha impulsado la expresión "desvinculación", que Washington emuló. Pero sigue siendo una carta de libertad, capaz de significar cualquier cosa entre el statu quo y una destructiva política maximalista de disociación.

El modo en que Bruselas y Berlín construyan una política sólida de reducción de riesgos debería depender de una definición precisa de los riesgos temáticos, de los desgloses sectoriales de esos riesgos y de la identificación de políticas eficaces para abordarlos. 

https://twitter.com/SanderTordoir/status/1750134414154080390

newforum.org/wp-content/upl

https://t.co/a4huF5Pq6b

(1)Full Text of Clinton's Speech on China Trade Bill

 

Following is the text of President Clinton's speech today at the Paul H. Nitze School of Advanced International Studies of the Johns Hopkins University, as recorded by the Federal News Service, a transcription company:

PRESIDENT CLINTON: (Applause.) Thank you very much. Thank you. (Continued applause.) Thank you.

Thank you very much, President Brody, Dean Wolfowitz. I thank all the members of our administration who are here; Secretary Daley, who is coordinating our efforts in the Congress, Secretary Summers, Secretary Glickman. I want to say a special word of thanks to Ambassador Barshefsky, and National Economic Adviser Gene Sperling, who negotiated this agreement with China, and wrung the last drop of blood out of it. And my National Security Adviser, Sandy Berger — I thank him for his great advocacy. Ambassador Holbrooke. To our O.P.I.C. President, George Munoz.

I would also like to acknowledge the presence of a very important member of our economic team, Lael Brainard, because her mother works here at S.A.I.S., and I want her mother to know she's done a good job! (Laughs.) (Laughter, applause.) She may never speak to me again, but her mother will be happy! (Laughter.)

I want to thank all the distinguished people in the audience who care so much about China, and the faculty and the students here of this magnificent institution. And I want to thank my long-time friend, Lee Hamilton. If I had any respect for this audience, I would just ask you to wait five minutes, I'd run out and copy his speech, hand it to you. He said exactly what I wanted to say in about 2,000 fewer words. (Laughter.)

I also want to say, President Brody and Dean Wolfowitz, how much I appreciate the involvement of Johns Hopkins and the School for Advanced International Studies in China, in particular, at this moment in history, and for giving me the chance to come here and talk about what is one of the most important decisions America has made in years.

Last fall, as all of you know, the United States signed the agreement to bring China into the W.T.O. on terms that will open its market to American products and investments.

When China concludes similar agreements with other countries, it will join the W.T.O. But, as Lee said, for us to benefit from that, we must first grant it permanent normal trading status, the same arrangement we have given to other countries in the W.T.O. Before coming here today, I submitted legislation to Congress to do that, and I again publicly urge Congress to approve it as soon as possible.

https://www.iatp.org/sites/default/files/Full_Text_of_Clintons_Speech_on_China_Trade_Bi.htm 

 

The Cost of Trade Disruptions at Different Stages of Development

• https://brujulaeconomica.blogspot.com/2024/01/estimular-el-consumo-eleva-el-pib.html

 

Que ha cambiado? Con la entrada de China en la OMC, porque entonces intereso a EEUU, la globalización implica que los cambios económicos en los países sean mas rápidos, con mas riesgos, con mas incertidumbres, con mas control en las materias primas necesarias,con guerras comerciales mas acentuadas.

El debate, es que estos países que entran en el comercio mundial, deben en parte su éxito, a todo el trabajo industrial y de investigación de dos siglos de los otros paises, la transferencia científica y tecnología es para ellos rápida y barata, y esto se debería de valorar, exigiendo un equilibrio, para no tener un déficit comercial elevado que acaba en grandes tensiones económicas, políticas, laborales y sociales. 

Las empresas establecidas en el pais, si son negocios de pequeña dimensión, les es casi imposible crecer, no tienen economias de escala para competir, no pueden actuar contra competencia desleal, no pueden competir contra estados que financian a empresas para acaparar mercados exteriores, o contra estados con sobreproducción que deben bajar precios y asi inundar otros mercados

El proteccionismo no es la solución, menos comercio no es la solución,acaba perjudicando a todos, la solución es enfocarse en sectores donde se pueda ser competitivo, y estos ser lideres, tener patentes y no transferir esta tecnología, evitar las copias...y si es necesario hacer como hacen ellos, entrar en sus países. Lo que se perdio por un sitio se debe de ganar o recuperar por el otro.