Entradas

El verdadero debate: inmigración, demografía y Estado del bienestar

 El verdadero debate: inmigración, demografía y Estado del bienestar La discusión suele plantearse de forma simplista: "Necesitamos inmigrantes para pagar las pensiones". "La inmigración destruye salarios y colapsa los servicios públicos". La evidencia académica muestra que ambas afirmaciones, formuladas de manera absoluta, son incorrectas. La pregunta relevante no es si la inmigración es buena o mala. La pregunta correcta es: ¿Qué tipo de inmigración, en qué cantidad, con qué cualificación y bajo qué marco institucional genera beneficios netos para España y Europa? 1. ¿De dónde surge el sentimiento antiinmigración? El informe de ISEAK (Martínez de Lafuente, Quesada y De la Rica) aporta una conclusión muy relevante: El rechazo a la inmigración no surge únicamente del racismo o la xenofobia. Surge también de percepciones económicas, fiscales y culturales. El estudio detecta que muchos españoles: Sobreestiman el número de inmigrantes. Sobreestiman su desempleo. Sobree...

El error soviético era intentar sustituir el proceso general de formación de precios por decisiones administrativas

  "El caos de la economía soviética tenía su origen en la ausencia de un verdadero sistema de precios y, por lo tanto, de un método de cálculo económico." - Richard M. Ebeling analisis El error soviético fue intentar dirigir la economía mediante precios administrados sin permitir el proceso que genera precios reales . Es decir: querían usar los precios como instrumento de control, pero habían destruido el sistema que convierte los precios en información. 1. El núcleo del problema La frase de Richard M. Ebeling va en la tradición de Mises y Hayek. Ebeling resume que el caos de la economía soviética se centraba en la ausencia de un verdadero sistema de precios y, por tanto, de un método de cálculo económico. La idea es esta: sin propiedad, intercambio, competencia y riesgo empresarial, los precios dejan de ser señales y se convierten en números administrativos. La URSS podía fijar precios. Lo que no podía hacer era descubrir precios. Esa diferencia es decisiva. Un precio real n...

Listas abiertas vs modelo actúal

  Las listas abiertas pueden mejorar algo la libertad de elección del votante, pero no arreglan automáticamente la calidad institucional. Incluso pueden empeorar algunos problemas si se aplican en un sistema político con baja exigencia ciudadana, medios superficiales, partidos clientelares y cultura política polarizada. No sería “la solución” por sí sola. Las listas abiertas pueden mejorar algo la libertad de elección del votante, pero no arreglan automáticamente la calidad institucional. Incluso pueden empeorar algunos problemas si se aplican en un sistema político con baja exigencia ciudadana, medios superficiales, partidos clientelares y cultura política polarizada. La idea suena bien: que el ciudadano elija personas, no solo partidos. Pero el texto que adjuntas advierte de un problema clave: no todo aumento de “voto personal” produce mejor representación. Puede producir más clientelismo, más personalismo, más campañas individuales caras, más dependencia de financiadores loca...